”Jag skullle bara vija uttrycka min ilska över prinsessans Victorias Hermés-väska. Hur fasiken kan man som svensk kunglighet vara en sån usel förebild? Över 100 000 kronor, fan Vickan. Skänk pengarna till välgörenhet istället!”
Så lyder en insändare i Expressens Fredagsbilaga, men jag hänger inte riktigt med.
Den kostar faktiskt 60 000 kr, om man nu ska vara exakt.
Varför blir hon en dålig förebild för att hon har en exklusiv väska på armen? Hon är ju en av de vettigaste personerna i kungahuset, ägnar mycket tid och engangemang åt olika samhällsprojekt och verkar vara en tjej med huvudet på skaft. En dyr väska raderar ju inte allt hon har gjort och stått för innan, låt henne vara!
Det är ju inte så att kungahuset klär sig sig i secondhandkläder och åker tunnelbana direkt (inte för att det är nåt fel med det, men u get the point). Man kan ha åsikter om huruvida ett kungahus är nåt att ha på 2000-talet men nu har vi ju ett sånt i Sverige och då får man pröjsa för deras bröllop, resor etc. Rättvist? Nja, knappast. Men så är det.
Jag menar bara att en H&M väska på armen knappast gör henne till bättre förebild. Det är mycket annat som krävs för att den ekvationen ska gå ihop… well, det är ialla fall min åsikt! Ciao!