Kungens kommentarer kring de senaste skandalerna kring hans person toppade alla svenska nyhetssändningar igår kväll. TT fick träffa hans majestät och reportern ställde, utan den lismande underdånigheten – som är så vanlig hos journalister som ska intervjua statschefen, raka och envisa frågor om allt från porrklubbsbesök till lättklädda damer och kaffeflickor. Kungen var pressad och svarade sammanbitet på det vi alla undrat över. Det var kittlande och en historisk intervju. Aldrig någonsin har vår monark grillats i media på det här sättet. Personligen tycker jag att det gick sisådär för honom. När det kom till kriminella kopplingar och utpressningsförsök verkade kungen trovärdig och dementerade fullt ut. Men på frågan om strippklubbar och de bilder som TV4:s reporter Johan Stambro har sett gled han desto mer på orden.
Om inga bilder läggs på bordet kommer kungen, om än något skadeskjuten, gå ur skandalen för att fortsätta sitt arbete för Sverige i tiden. Han kommer att bli fortsatt accepterad och regera så långt det bara är möjligt. Men. Och nu talar vi om ett hypotetiskt fall; skulle det publiceras direkt olämpliga fotografier på kungen i de sammanhang som nämnts de senaste dagarna står den svenska monarkin inför den största skandalen i modern tid.
Debatten pågår för fullt i Sverige. En del hävdar att kronprinsessan Victoria bör ta över tronen redan nu. Andra hävdar att det senaste mediedrevet mot kungen är oacceptabelt och ett angrepp på hans privata person. DN:s ledarskribent Peter Wolodarski skriver idag om kungen och nämner i samma veva pricksäkert den amerikanske presidenten Bill Clintons snedsteg när han offentligt gick ut och hävdade ”I did not have sex with that woman, Miss Lewisnky”. Det visade sig vara ett ödestigert beslut för Clinton. Senare fick ju alla veta hur det låg till med den saken. Vi får hoppas på att historien inte går igen…