Jaja fan att man ska sova när man säger det (Finns det någon som gör det?!)
Eftersom bloggar är kända för att anmäla för förtal eller det mer populära ”GROVT FÖRTAL” (är detta ett förtal?! Oj oj oj)
så gjorde jag min research nu så jag vet vilka gränser jag inte ska kliva in på eller mer eller mindre how I’m going to word my opinions without getting in trouble 😉
Här är några qoutes jag hittade (Kommer länka källan också)
”Med förtal menar man att sprida kränkande uppgifter som inte är försvarliga” – Dn.se
Oh okay så jag ska inte sprida kränkade uppgifter. Vad är sprida då? Brb ska googla det snabbt. Ok jag är ”tillbaka” denna lilla guldbiten hittade jag i juridicum.su.se
” Spridningen av en rent privat uppgift om någons hälsa eller en smygtagen nakenbild är t.ex. inte direkt kriminaliserad idag”
Well oh shit det var ju… Typ taskigt. Men intressant. Fast ordet ”inte direkt” är ett ganska skit ord no offence. Nåval, har fortfarande inte hittat vad dom menar med att sprida… Återigen får man leta efter något…. Okej jag hittade något mumsigt! Big words though so ta ett djupt andetag!
”En eventuellt ny straffbestämmelse som tar sikte på spridning av vissa uppgifter om privatlivet skulle naturligtvis innebära en begränsning av yttrandefriheten. Den rättspolitiska frågan är om en sådan begränsning kan accepteras. Sett från yttrandefrihetssynpunkt är en central fråga naturligtvis om det är möjligt att skapa en tillräckligt precis och förutsebar straffbestämmelse. En kriminalisering som knyter att till själva begreppen privatliv eller personlig integritet kan genom sin vaghet risker att skapa s.k. ”chilling effects”. ”
TLDR: (Lata jävlar) Någonting med ”chilling effects” som jag inte fattar OCH, Politekerna undrar om yttrandefriheten ska begränsas när man förtalar om någons privatliv. Det vill säga; Det är ÄNNU inte olagligt att snacka om folks privatliv hur man än tänker och tycker… Hmm saftigt 😉
Fast jag vet fortfarande inte rikigt vad dom menar med spridning… Hm…
Okej läste nyss en artikel som förklarade allt för mig. Kan länka den för jag orkar inte skriva (Yes, I’m lat också)
http://www.datainspektionen.se/lagar-och-regler/personuppgiftslagen/publicering-pa-internet/
Så nu kan jag svara på mina egna frågor jag hade i början. När jag skriver mina spekulationer eller ”åsikter” om dom kära blogg kändisar så får jag inte lov att andvända ord som HEN är/gjorde/vill/kommer/tar/ om dom inte har sagt det själv. Detta fattade jag ju i och för sig innan. Så jag kommer inte anklaga någon för att ha tagit naken bilder om dom inte har sagt det själv jag kommer inte anklaga att någon tar droger att någon gör si och så. För jag har faktist inte den rätten. Därimot för jag lov, med svensk lag bakom mig, att väcka upp en ”debatt” eller skriva mina ”åsikter”. Jag kan andvända ord som ”JAG tror/Kan tänka mig/misstänker/uppfattar det som/spekulerar för att formulera mig om jag vill dra upp mina åsikter om naken bilder/droger/skam/si och så .
Well. That’s not so difficult then.
Fan vad kul det ska bli att spekulera!
Nu…. ska jag försöka och sova.