De flesta kändisar är oerhört artiga och trevliga när de träffar media. Och Eva Longoria var inget undantag när jag intervjuade henne för några år sen.
Däremot blev hon lite småsur när en av de andra journalisterna på
pressdagen började argumentera för att kändisar faktiskt är beroende av tabloider.
Följande dialog utspelade sig:
Journalisten: Tycker du att det är bäst att försöka ignorera det skvallerpressen skriver om dig?
Eva: Man kan inte bara läsa det som är bra och inte det som är dåligt… Skvaller och bilder är så eftertraktat just nu. Bara under den tiden jag har varit känd har det dykt upp 10 nya skvallertidningar. Varje vecka kommer det en ny. Och de behöver ju stoff…
Journalisten: Men det finns ju ändå en relation mellan kändisarna och skvallertidningarna. Ju mer det står om en i tidningarna, desto större blir ens namn och desto mer pengar kan man tjäna…
Eva: Våra löner är inte beroende av skvallerpressen.
Journalisten: De är beroende av kändisskap.
Eva: Nej, de är beroende av auditions. Jag brukade se på tv-serien Three’s Company troget varje vecka utan att någonsin läsa en skvallertidning. Jag brukade titta på Seinfeld utan att veta vem Jerry Seinfeld var privat. Så jag tror inte på det där. Folk var kända innan skvallertidningarna fanns.
Nå, vad tycker ni? Vem har rätt?
Är skvaller bra eller dåligt för en kändis karriär?
Jag tror det beror på vilket sorts skvaller det är och vilken sorts kändis man vill va. En skandal kan ju svärta ner nåns image. Fast å andra sidan verkar ju t ex Paris Hiltons sexvideo ha gjort henne mer populär. Så som sagt…det beror nog på…