Hela den här historien med ”ballongpojken” blir bara mer och mer bisarr.
Jag följde den på nätet kvällen när det hände, satt på CNN.com och klickade på ”uppdatera” var femte sekund för att se om de skulle få ner den sexåriga pojken ur ballongen, men till sist var jag tvungen att stänga av datorn och få lite sömn.
Nästa morgon hade det visat sig att pojken inte ens var i ballongen, utan hade gömt sig på vinden. Och nu säger polisen att de tror att det rörde sig om ett publicitetstrick.
Jag är väldigt nyfiken på hur de kommit till den slutstsen och rent ut sagt förfärad om det visar sig stämma. Vilken slags människa använder sitt barn för att få publicitet och utnyttjar räddningstjänsten för egen vinning? Och vad har man ens att vinna på det?
Att ”all publicitet är bra publicitet” kan ju knappast stämma i det här fallet. Är det verkligen bättre att vara ökänd än okänd?
Jag följde den på nätet kvällen när det hände, satt på CNN.com och klickade på ”uppdatera” var femte sekund för att se om de skulle få ner den sexåriga pojken ur ballongen, men till sist var jag tvungen att stänga av datorn och få lite sömn.
Nästa morgon hade det visat sig att pojken inte ens var i ballongen, utan hade gömt sig på vinden. Och nu säger polisen att de tror att det rörde sig om ett publicitetstrick.
Jag är väldigt nyfiken på hur de kommit till den slutstsen och rent ut sagt förfärad om det visar sig stämma. Vilken slags människa använder sitt barn för att få publicitet och utnyttjar räddningstjänsten för egen vinning? Och vad har man ens att vinna på det?
Att ”all publicitet är bra publicitet” kan ju knappast stämma i det här fallet. Är det verkligen bättre att vara ökänd än okänd?