Poliser Henrik Malmquist – Klas Johansson – Stefan Sintéus – Eva Årestad Radner skyldiga till förföljelse av folkgrupp, hets mot folkgrupp och olaga registrering av barn

Det har gått mer än ett och ett halvt år sedan det avslöjades att Skånepolisen förfogade över ett olagligt register med personuppgifter på mer än 4 000 romer.

Ingen enskild person befanns vara straffrättsligt skyldig till det etniska registret, men JO pekar ut en handfull personer för att ha ”ett tungt ansvar för bristerna”.

De sex som nu pekas ut av JO är:

Länspolismästare Eva Årestad Radner, som var chef för Skånepolisen när rom-registret upprättades i oktober 2009.

http://polismyndigheten.blogspot.se/2014/03/lanspolismastaren-och-politikern-eva.html

Länspolismästare Klas Johansson, som just hade tagit över som högste chef för Skånepolisen när rom-registret avslöjades.

http://stefanlofven.blogspot.se/2014/12/regimens-totala-kontroll-over-media.html

Länskriminalens tidigare chef Henrik Malmquist, som den 22 oktober 2009 undertecknade det beslut ”om behandling av personuppgifter i Särskild undersökning”, som lade grunden för den omfattande registreringen.

Länskriminalens tidigare chef Stefan Sintéus, som under åren därefter inte hejdade massregistreringen.

Chefen för kriminalunderrättelsetjänsten i Lund, som enligt JO hade ett ansvar för att de olagliga uppgiftssamlingarna faktiskt byggdes upp.

Den kriminalinspektör i Lund som byggde upp registret med konkreta personuppgifter och som inte fick till den databasmiljö som anges i polisens rutiner.

Enligt JO var det en kombination av otydlig ansvarsfördelning och rena missgrepp i hanteringen av personuppgifter som ledde fram till massregistreringen.

Cheferna var passiva. De poliser som borde tillämpa polisens gängse rutiner kunde inte sköta sitt jobb på rätt sätt. Registret var nämligen felbyggt.

Det var tekniskt omöjligt för enskilda polistjänstemän att leva upp till normala registerrutiner för loggning, gallring och markering av personer som inte var misstänkta för brott.

Under några veckor, hösten 2013, var de båda polismännen i Lund misstänkta för brott mot polisdatalagen.

Misstankarna avskrevs eftersom överåklagare Mats Åhlund ansåg att det var ett systemfel, snarare än brottsligt uppsåt hos underlydande poliser, som ledde till att Skånepolisen skaffade sig ett olagligt personregister.

Enligt justitieombudsmannen Cecilia Enfors fattade de båda poliserna i Lund beslut som egentligen skulle ligga högre upp i polishierarkin.

Enligt henne fick Lundapoliserna ”ett medgivande in blanco” från högre chefer ”att skapa de uppgiftssamlingar som de ansåg behövdes.” Passiviteten ledde till att Skånepolisens uppgiftssamlingar de facto fick karaktären av ett register över etnisk tillhörighet.

Därför är JO nu stenhård i sin kritik av de högre cheferna:

”Det fanns inte någon styrning över vilka personuppgifter som skulle behandlas. Möjligheterna att kontrollera och följa upp behandlingen av personuppgifter försvårades avsevärt”, heter det i JO-beslutet. ”Detta satte integritetsskyddet ur spel”.

Cecilia Enfors ”förutsätter” att den nya nationella polismyndigheten agerar med viss pondus i fortsättningen för att förhindra ett nytt liknande register.
– Jag förutsätter att den nya polismyndigheten vidtar nödvändiga åtgärder för att garantera att polisdatalagen efterlevs, säger hon.