Det debatteras något överjävligt huruvida barn ska uppfostras, genus, pojke, flicka och alla dess normer och ideal. Jag är inte alls insatt i cirkusen, för jag känner att jag besitter för lite kunskap än så länge och har inte riktigt hängt med – trots att frågan funnits på tapeten i evigheter. Evigheter såsom sekel.
Jag blir dock lite mörkrädd när jag ser att människor bara gräver klyftan allt djupare genom att stöta bort genus. Män ska inte ha åsikter om kvinnor, och kvinnor ska inte ha åsikter om män, OM deras identitet inte är könslös. Man är välkommen med öppna armar och en bukett rosor och man presenterar sig, den, eller dem som hen. Det för mig, talar på ett sätt för att inte stå för sitt kön.
Jag har aldrig varit mycket för kvotering. Ja, den har sina för och nackdelar men jag tycker det negativa är övervägande. Men när en pojke blir ett offer för ideal och normer för att han bär blått – inte för att han måste, utan för att han vill – blir jag så trött. Vi får bara ge varandra applåder om vi ”går mot strömmen” och styckar dagens ideal i småbitar. Istället för att stärka ideal, genus och kön till starka, individuella roller, ska vi alla sitta i samma båt, lika hatiska, frusterande och ”udda” för att inte ha trampat i fällan.
Som sagt, jag kan vara ute på djupt vatten här. Men jag tycker dessa konflikter bara skapar ett större avstånd mellan olika könsroller. Jag hoppas att jag lyckas uppfostra mitt barn till den individ som tar sig rätt att känna, tycka och göra vad som känns rätt. Så är jag uppfostrad och lärd. Hylla individen, mannen och kvinnan.
Huvudet på spiken, folk har en förmåga att dra saker för långt istället för att se vilka ingredienser som faktiskt får människor att må bra. I detta fallet är det att barnen ska stimuleras och lära sig konkreta saker som de kan ha användning av i sin fortsatta skolgång samt ha roligt med sina kompisar. Inte bana väg för någon satans genusprofil för att någon chick liten dam i Radio 1 som inte ens har en förskollärarutbildning har sagt att det är viktigt!
Fraj: Jag skriver ingenting om att läsa på överhuvudtaget, jag beskriver vad jag med egna ögon sett på Öppna Förskolan dit jag går med min unge och som jag därmed kallar för "verkligheten". Absolut uppfostras flickor till att ta hand om andra, att ta ansvar för andra än dem själva och det leder till att de "daltar" med sina män. Det hindrar uppenbarligen inte föräldrar från att låta bli att trösta barn med snopp när de behöver det och jag tycker fan synd om dessa ungar. Som sagt så tror jag ändå att de föräldrarna, liksom alla andra, vill sina barn väl. Det blir bara lite fel när de följer magkänslan, som säger "avled uppmärksamheten!" istället för "trösta ledsna pojken!" utan att reflektera över varför de känner att de ska göra som de gör.
"Jag tror det är en generationsfråga, din syn på hur kvinnor är objekt och män subjekt. Den yngre generationer sparkar bort den medan den äldre KRAMPAKTIGT håller den kvar för diskussion."
Jag kan som 17 årig kvinna säga att det inte gäller en generationsfråga. Från att jag var 10 till att jag var kanske 14-15 prenumererade jag på diverse olika tjejtidningar, som alla innehåll otaliga reportage som handlade om hur man får killen att "se hit". Sminktips, bantningstips, hur man får rätt volym på håret, hur man tillfredsställer HONOM bäst i sängen. Jag kommer särskilt ihåg ett reportage där fyra killar fick agera panel och diskutera vilken stil de tyckte var snyggast på tjejer.
Rätta mig om jag har fel, men visst finns det inga sådana motsvarigheter för killar? Det kan väl dyka upp ett liknande reportage då och då, men jag har aldrig hört om en tidning som riktar sig så pass mycket på hur killen ska anpassa sig för att tjejen ska gilla honom.
Samma sak när det gäller porren. Majoriteten av all porr riktar sig till män; kameran fokuserar på en snygg brud som stönar högt medan hon blir påsatt av någon ofta väldigt anonym kille. Dessutom är han sällan särskilt snygg. Men det är för att han är helt oviktig, det är hon som är den man ska titta på. Hon är objektet.
När vi tjejer ska kolla på porr får vi mest vända oss till bögporr. Det finns så lite porr som har tjejer som målgrupp. Kanske för att det fortfarande är så tabubelagt att tjejer kollar på porr, eller att tjejer ens har en egen sexualitet? (Nu överdriver jag lite för effektens skull, men förhoppningsvis förstår du vad jag menar). Det finns en undermedveten uppfattning hos många om att kvinnor GER sex, och män tar/tar emot.
om du vill läsa vidare lite på det här så finns det en jättebra text på en jättebra blogg:
http://asortamission.blogg.se/2011/may/kvinnan-ar-vacker-mannen-gor-saker.html#comment
"Jag tror det är en generationsfråga, din syn på hur kvinnor är objekt och män subjekt. Den yngre generationer sparkar bort den medan den äldre KRAMPAKTIGT håller den kvar för diskussion."
Jag kan som 17 årig kvinna säga att det inte gäller en generationsfråga. Från att jag var 10 till att jag var kanske 14-15 prenumererade jag på diverse olika tjejtidningar, som alla innehåll otaliga reportage som handlade om hur man får killen att "se hit". Sminktips, bantningstips, hur man får rätt volym på håret, hur man tillfredsställer HONOM bäst i sängen. Jag kommer särskilt ihåg ett reportage där fyra killar fick agera panel och diskutera vilken stil de tyckte var snyggast på tjejer.
Rätta mig om jag har fel, men visst finns det inga sådana motsvarigheter för killar? Det kan väl dyka upp ett liknande reportage då och då, men jag har aldrig hört om en tidning som riktar sig så pass mycket på hur killen ska anpassa sig för att tjejen ska gilla honom.
Samma sak när det gäller porren. Majoriteten av all porr riktar sig till män; kameran fokuserar på en snygg brud som stönar högt medan hon blir påsatt av någon ofta väldigt anonym kille. Dessutom är han sällan särskilt snygg. Men det är för att han är helt oviktig, det är hon som är den man ska titta på. Hon är objektet.
När vi tjejer ska kolla på porr får vi mest vända oss till bögporr. Det finns så lite porr som har tjejer som målgrupp. Kanske för att det fortfarande är så tabubelagt att tjejer kollar på porr, eller att tjejer ens har en egen sexualitet? (Nu överdriver jag lite för effektens skull, men förhoppningsvis förstår du vad jag menar). Det finns en undermedveten uppfattning hos många om att kvinnor GER sex, och män tar/tar emot.
om du vill läsa vidare lite på det här så finns det en jättebra text på en jättebra blogg:
http://asortamission.blogg.se/2011/may/kvinnan-ar-vacker-mannen-gor-saker.html#comment
Läs sakta, Cimon! Genusdebattörer är inte ute efter att skapa en könlös norm.
Jag tycker också att du verkligen ska ta dig en titt på verkligheten, eftersom du verkar tro att du med ditt typ sunda förnuft ska "lyckas uppfostra mitt barn till den individ som tar sig rätt att känna, tycka och göra vad som känns rätt." I verkligheten vill alla föräldrar sina barn väl. Ändå ser man på Öppna Förskolan föräldrar som inte tröstar sin ettåring när han ramlar och slår upp ett jack i pannan – utan rusar dit med ett överhurtigt "SådärjadetgickjuBRA!" samtidigt som de tvingar upp pojken på fötter. Och sen följer i åtta fall av tio ett "Men titta här lilla gubben, en BRANDBIL! BibooBiboo…. vad roligt va?! Eller huuuur?! Såså, nu räcker det, det gick ju bra!"
Och det är så jävla sjukt, att det är liksom bara pojkar som drabbas av den här hjärtlösa behandlingen. Det är så jävla sjukt att om det händer en flicka så är det famnen, plåster, nalle och kaka som gäller på stört. Så ser verkligheten ut. Och den präglar oss, djupt djupt.
att ni orkar tjafsa gud hehehehe
till alla mene moy älskare köp dessa produkter här 40% billigare
http://www.tradera.com/listing.mvc/itemlisting?ftgnr=2636554
nej. nej nej nej. du får det att låta som att genus är någonting jobbigt, när det i själva verket är diskussionerna du stött på som verkar jobbiga. och det handlar inte om någon jävla åldersskillnad, jag är hälften så gammal som lady dahmer, men delar ändå många av hennes åsikter. det du, och många andra som inte är insatta(ni får självklart ha åsikter ändå, till den som kände sig stött) ofta gör är att misslyckas i att skilja på en människas åsikter när det kommer till genus och dennes personliga känslor angående ämnet. det är DÄRFÖR det är viktigt att vara insatt, påläst, så man inte bildar en uppfattning om ett ämne enbart genom människors åsikter kring det. fan, läs en bok istället för bloggar om du vill nå kunskap och undvika frustration.
Tycker det är intressant att folk verkar tycka att det enbart är tillåtet att yttra sig om man är insatt i ämnet men jag tycker även man ska få yttra sig om den uppfattningen man fått om ämnet.
Herre gud hur skulle världen sett ut annars?
Jävla fjanterier här va!
Jag förstår precis vad du menar och jag håller med!
Anna – Håller med dig till hundra procent
Lady Dahmer – "inte begränsas pga kön"? Du själv reagerade starkt på att män hade fått tillåtelse att kommentera kvinnliga plagg. Där hörde deras åsikter inte hem.
Jag tror det är en generationsfråga, din syn på hur kvinnor är objekt och män subjekt. Den yngre generationer sparkar bort den medan den äldre KRAMPAKTIGT håller den kvar för diskussion.
Dina åsikter skapar minst lika starka könsnormer. Du öppnar och välkomnar för ett fack du med. Ett "hen-fack" som är det rätta valet. Lite mycket förbud för könsroller, som du själv är emot.
Manligt är inte detsamma som man, inte heller kvinnligt som kvinna – nej. Men om en kvinna nu bestämmer sig för att bara bära rosa, bära smink för att hon finner det attraktivt, är hon en kvinna utan val, och bara ett offer för normer? Är det då inte du som skapar dessa normer, genom att kritisera? Dela upp?
Du gör mig galen just nu. Du talar för att ha ett kön men att inte vara ett. Slår dig på bröstet för att du är du och inte ditt kön. Du har förmodligen en egen syn på vad som är kvinnligt och manligt, annars skulle du inte tycka om normer och roller. Enligt mig målar det upp klyftan MER.