Våldtäktsdomen i Lund – inte fel att fria.

Säg den som inte är upprörd eller har en åsikt kring våldtäktsdomen vid Lunds tingsrätt, som kom i fredags. Och säg den som inte självklart tycker att domaren är rent dum i huvudet, som inte ger en fällande dom när kvinnan till och med skrek nej?

Efter att nyss ha läst hela domslutet, måste jag tyvärr hålla med om att det är ”rätt” att fria den 27-årige mannen.

Det här är en sorglig historia där två versioner står mot varandra. Men ibland är parterna överens i sin berättelse. Som att de gick hem tillsammans till hans lägenhet. Att de båda började hångla, han hämtade kondom och att de gick in i sovrummet och la sig i sängen.

Allt är ömsesidigt, fram tills att de ska ha penetrerande sex. Det som händer därefter vet ingen förutom de själva. Det är här som historierna går isär. Enligt mannen, så avbryts akten flera gånger för att hon säger nej. Han stannar då upp och frågar om allt är ok. Hon nickar, ger en ny invit och de fortsätter. Dålig kommunikation, men ingen våldtäkt.

Enligt henne däremot, blir hon rädd, obekväm och uppgiven redan när de liggs halvnakna i sängen. Hans styrka jämfört med hennes spädhet gör att hon inte vågar göra motstånd. Under tiden vänder och vrider han på henne för att ta reda på vilken typ av sex hon gillar. Hon signalerar att hon inte vill, men han kör på ändå. Dålig kommunikation OCH våldtäkt.

Om vi däremot börjar dissekera detaljerna i det hela, så har han i sin version kollat av läget med henne upprepade gånger. Hon har nickat jakande till svar, om vi ska tro hans berättelse. Han säger att hon verkade ”säker på sig själv” och att hon har berättat om tidigare äventyr som involverar ”okonventionellt” sex. Efter den pratstunden är han övertygad om att hon vill ha dominans-sex, vilket han är rätt så ny på med tanke på de taffliga försök han gör i sängen därefter.

Detaljerna i hennes berättelse å andra sidan, berättar att han med våld tvingat henne till samlag. Något som rätten också konstaterar. Däremot var det våld som han var övertygad om (efter diskussionen) att hon ville ha. Dessutom uppfattar han de svaga ”nej” och ”sluta” som en del av dominans-spelet.

Det är här som det börjar bli riktigt komplicerat.

Både mannen och kvinnan har sagt att de INTE berörde ämnet dominanssex eller sex med våldisnslag överhuvudtaget! Är det då domarens uppfattning, att ”okonventionellt sex” alltid innefattar våld? Det är alltså en fri tolkning från domarens sida, ingenting konstaterat.

När två historier står mot varandra, är det väl inte möjligt att göra annat än att fria rent juridiskt?

Att han har varit med kvinnor som gärna stönar fram ”nej” och ”sluta” trots att de har njutit av det, visar ju på någonting snedvridet. Både när det gäller hans sängkamrater och på honom själv. Att han i det här aktuella fallet inte slutar, när hon varken vill ha ögonkontakt eller visar en tydlig harmoni i själva akten, är också förvånande. Men är det våldtäkt?

Kvinnan har själv uppgivit att hon kanske skulle ha gjort mer för att få honom att förstå att hon inte ville. Ja, hon borde ha klöst honom i ögonen som hon bevisligen funderade på, så hade det framgått. Hon har också vid ett tidigare fall av ofrivilligt dominanssex avstått från att anmäla, för att hon kände att hon inte var tillräckligt tydlig.

OM det stämmer att han avbröt när hon sa nej, vid 5-talet gånger, men sen drog honom till sig för att hon ville försöka igen, så är det inte våldtäkt.

OM det stämmer att han ignorerade hennes försök att visa att hon inte ville, så ÄR det våldtäkt.

Två historier. Två sanningar. Ett skeende.

Det går alltså inte att bevisa, utom rimligt tvivel, att hon blev utsatt, eller att han hade uppsåt.

Det finns en sak, som jag tar med mig av det här. Tills vi har skapat oss en värld, där kvinnor inte behöver gå omkring och vara rädda för att bli offer, kommer jag att uppmana min dotter att kämpa med alla medel till hands om hon någon gång hamnar i en situation där hon känner sig utsatt. Skrik, klös, slå, bits och agera som en sinnessjuk. Då är det i alla fall ingen som kommer att ifrågasätta om hon försökte värja sig.

Det är ett sorgligt råd att ge av en förälder till ett barn.