Det här kom i min mail idag:
Förutom att det känns ”trevligt” att man ska anmäla sig och sedan eventuellt blir utvald – så kan man byta ut hjärtat i andra raden mot = ”vi får betalt”. Den som kan Marknadsföringslagen och (den lite strängare) Pressetiken (i bloggar) bäst är
Kicki Norman. Förutom att hon brinner för ämnet måste hon kunna detta i detalj då hon sitter på tre stolar samtidigt – i form av både bloggare, utbildad journalist med egen tidning och eventmakare där marknadsföring av olika produkter ingår (Daisy Beauty event). Kicki löser detta genom att aldrig
lova företagen hon jobbar med att varken hon eller några av bloggarna på plats kommer att blogga om något =korrekt enligt pressetiska reglerna! Men det är ändå en fin linje att gå på – då sponsorerna förväntar sig detta ändå. När jag och Kicki har diskuterat ämnet vill hon höja skönhetbloggarens ”auktoritet” och status genom att inbegripa dem i de pressetiska lagarna. Detta har gjort att
just svenska skönhetsbloggare antagligen är de som följer mest pressregler i hela världen !
Jag är inte utbildad journalist men eftersom jag har läst en del journalistik samt verkat som reporter är jag mer insatt i ämnet än gemene man. Jag anser kanske inte att bloggare ska inbegripas i de pressetiska reglerna såvida de inte går på pressevent men eftersom just skönhets-bloggerskor integreras allt mer med tidningspressen så är det väl just vi som borde det. Jag tycker dock inte att livsstilsbloggare som bara går på Finest-event och får en goodiebag– vilket är gåvor, ska behöva vara bundna till pressetiken eftersom de inte verkar i branschen. Däremot måste ju alla följa Marknadsföringslagen. Här tycker jag att ansvaret ligger främst på företagen och PR-byråerna men bloggare kan i framtiden råka riktigt illa ut om man har en stor blogg och inte läser på.
Jag vill här citera Kicki:
”Vill du ingå i testpanel där du skriver på bloggen om produkter?
FÖRFRÅGAN: Bloggare får produkter från mot att de recenserar produkterna. Bloggaren uppmanas tycka fritt.
KONSUMENTVERKET: Okej. Åtgärden utgör en marknadsföring som faller under marknadsföringslagen (MFL). Det ska alltså vid en flyktig överblick för en konsument tydligt framgå att framställningen utgör just marknadsföring, det ska även framgå vem som står bakom marknadsföringen. Men i och med att bloggaren uppmanas att vara ärlig i sitt omdöme bör det som skrivs inte kunna anses vilseledande.
PRESSETIKEN: Ej okej. Att ta emot produkter mot löfte att skriva om dem är som att ta emot en ersättning/muta för att skriva något. Skatteverket håller dessutom med och vill då att du skattar för produkterna du får som ersättning.”
Loppi följer alltså MLA (inte pressetiken) MEN bloggaren måste, enligt Konsumentverket, skriva ut att det är marknadsföring. Jag undrar om någon kommer att skriva det på sin Instagram eller bloggbild? Dessutom är inte bagen gratis när man måste utlova en motprestation – dvs utföra en ren marknadsföringsåtgärd. Jag kunde absolut ingenting om marknadsföringslagen tidigare men efter att ha rbestämt mig för att inte verka som journalist längre utan bara med branding, sociala medier och event– vilket är skälet till att jag läser på nu. Jag har varit på väldigt proffsiga pr-event signerade Loppi men detta mail kändes inte så genomtänkt. Jag utgår från att de på LOPPI är utbildade och mer insatta i MFL än vad jag är och vill gärna ha deras input.
Det är ganska sällan jag får den här typen av erbjudande. Snarare ”din åsikt skulle vara värdefull för oss så hör gärna av dig när du har testat produkten. OM du väljer att skriva något om det får du gärna maila oss länken”.
Nej. Vin däremot ha ha! 😉
Fick också det mailet! Känns väldigt oseriöst & okunnigt. Dessutom, fetaost & bbq sås? Passar nog inte riktigt en skönhetsbloggare .. haha! 😉
Jag vet inte riktigt hur jag skulle recensera en fullsize- fetaost från Apetina .Det är tyvärr inte min expertis.
För egen del som både bloggare och utbildad journalist kan jag ibland tycka att det känns väldigt knepigt. Journalisten i mig vill egentligen inte ens ta emot goodiebags även om det är frivilligt att skriva om vad som finns i den. För som journalist ska man inte ta emot något, det fick vi inbankat i oss under 3 år. Men en bloggare är inte journalist.
Självklart tycker jag att man ska skriva ut i bloggen om det handlar om sponsrade inlägg. Som du skriver är det en fin linje för om man får produkter hemskickade utan motkrav är det ju upp till mig om jag vill skriva om dem men jag tror att många känner sig pressade att skriva i vilket fall som helst. Jag har också fått mail av typen skriv om oss så får du ett par vantar. Du ska skriva si och så. Det gillar jag icke!
Ett annat företag hade en tävling för bloggare där den som gjorde finast inlägg kunde vinna en klocka. Hur mycket gratisreklam fick inte det jävla företaget (även från mig för jag ville vinna en kocka). Jag kommer inte att gå på sådant igen, och jag är inte heller med på sådant som Loppi där de ska välja ut bloggare. Dessutom, det där hjärtat. Betyder det att man måste skriva bra om produkterna? Tänk om man inte gillar dem då? Det måste man ju få skriva i så fall. I min blogg bestämmer jag och inte företagen och om jag väljer att samarbeta med någon så ska det framgå.
Kram