← Tillbaka till Improveme Bloggarkiv
EllenF

6 svar på ”Fadder?”

  1. Ellen; inte riktigt. Enligt mig är det bättre att rädda livet på en människa än ett andra djur (ja, självklart är människan en apa) då människan har större förmåga till att känna smärta, ångest och få dess framtida preferenser avbrutna. Samtidigt anser jag det bättre att rädda en hund än en fågel, en fågel än en fisk, en fisk än en amöba osv. Det finns en hierarki där man bör prioritera det som befinner sig högst.

    Ett människoliv har högre värde för att vi ger det högre värde. Jag vill, med mitt exempel, visa för Cassandra att hon värderar människoliv (hennes eget) över ett djurs liv – därav vore det inkonsekvent av henne att inte anse samma sak i sådana fall då hon inte ser eller känner människan som eventuellt skall ta konsekvenserna av hennes handlinagar.

    Problemet som vi människor har är att vi hellre räddar något litet inom oss själva än andras liv – med detta menar jag att vi hellre räddar en söt tiger för att vi gillar att se på söta tigrar än vi vill rädda 100 barn i Afrika som vi aldrig träffat och aldrig kommer att se.

    Detta måste förändras.

  2. Cassandra:
    Patetiskt? Fundera en sekund hur ditt moraliska ställningstagande mot andra hade uppfattats av dig själv ifall det riktats emot dig.

    Anta: du har fått ett vanligt infekterat sår efter att ha trillat på stranden och behöver antibiotika, en rutinbehandling. På sjukhuset berättar personalen att du tyvärr kommer att dö av ditt lilla sår för man har beslutat, efter din egen moral, att flytta resurser ifrån din antibiotikabehandling till att ge en tiger mat för en månad.

    Anser du det rättvist nu? Att du skall dö för att en tiger skall få mat för en månad?

    Förmodligen inte. Hur kan du då anse det rättvist att någon annan skall dö för samma sak?

Kommentarer är stängda.