Ungt blod VS gammalt blod

Såg på Vetenskapens värld i går kväll. Det handlade om att ungdomen sitter i blodet, ni vet Greve Dracula stuket. Nu överdrev jag lite grann, men nästan. De hade tagit en ung mus och en gammal mus och sen kopplat ihop deras blodsystem, låter helt galet i mina öron. De tycktes i alla fall ha en föryngrande effekt på den äldre musen. Man tittade på bland annat hjärtat, hjärnan och skelettet. Nyckelproteinet är GDF II, och äldre personer har mycket mindre av just detta protein än vad yngre personer har. I just den här studien påstods man se stora skillnader. Det har gjorts andra studier där man inte har sett något skillnad alls också. En forskning som pågår just nu är att de har gett ungt blod till Alzheimers patienter. Av den forskningen får vi ta del senare i år. Drömmen för en av forskarna i programmet var, att i framtiden skulle man kunna ta ett piller i stället för att få ungt blod.

Undrar vad som hände med Vampyrbehandlingen? Ni vet den där man tar ett blodprov som centrifugeras för att separera plasman. Plättarna som finns i plasman aktiveras för att släppa tillväxtfaktorer som sen stimulerar dina egna stamceller. Plättarna injiceras tillbaka i din vävnad för att påbörja biostimulation, ofta ihop med vitaminer och aminosyror.

Tänker då om jag har fått ”gammalt” blod när jag var ung, försämrar det mina möjligheter till att hålla mina organ unga? eller blir jag snabbare äldre? eller kan jag till och med börja utveckla sjukdomar som inte fanns i mitt DNA? Ja som sagt frågorna är många.

ses i morgon