Hur ser du på det här? – Martina Richter

EU håller nu på att reglerar den estetiska marknaden. Dom har tillsatt en kommission som ska säkra oss vid estetiska ingrepp som kan vara skadliga, farliga och kanske leda till döden. Detta är bra och logiskt tycker jag, men jag kan inte förstå varför man inte vill reglera ALLA utseendemässiga ingrepp på kroppen? Varför enbart fokusera på estetiska behandlingar och utesluta tatueringar, piercing och 3D implantat?

År 2005 gjordes det en engelsk undersökning på 10503 personer som genomgått en piercingbehandling. Så många som 31% fick komplikationer, och 15,2% behövde medicinsk hjälp därefter. Tatueringar och piercing kan vem som helst utföra idag. Det krävs ingen utbildning eller kunskaper inom anatomi och hygien. Dessa skrämmande siffror finns inte bland estetiska behandlingar eftersom majoriteten som utför dom är medicinskt utbildade.

Även Socialstyrelsen håller på att reglera alla estetiska behandlingar. Man är mycket noggrann med sina utredningar och överväger om tandläkare och sjuksköterskor i framtiden ska få ansvara och ge konsultationer inför tex. fillerbehandlingar. Hur ser du på det här?

Man vill bara reglera estetiska behandlingar som har få biverkningar jämfört med tatuering och piercing — Man vill bara reglera estetiska behandlingar som har få komplikationer jämfört med tatuering och piercing.

Kirurgiska ingrepp som dessa kan vem som helst göra, det intresserar inte EU eller Socialstyrelsen i sina utredningar?

Det är oftast mycket unga personer som genomgår sådana behandlingar och ångrar sig efter ett par år.

3D implantat eller subdermala implantat kan vem som helst göra men bröstimplantat är reglerat av Socialstyrelsen. — 3D implantat eller subdermala implantat kan vem som helst göra men bröstimplantat är reglerat av Socialstyrelsen?