Sverige har fått sin första lesbiska biskop. Eva Brunne är därmed världens första öppet lesbiska biskop. Skulle det vara något positivt eller?
Sitter i hotelllobbyn och läser i kapp mig på nyhetsfronten och tycker denna nyhet var lite bisarr. Jag har absolut inget emot homosexuella, en av mina närmsta vänner i Växjö är lesbisk. Men bibeln och homosexualitet är helt oförenligt. Det finns många saker i bibeln som kan tolkas bokstavligt eller symboliskt men när det homosexualitet finns det inget tvivel, då det förekommer i samma mening som människor som ligger med djur.
Därför bli en lesbisk biskop lite samma sak som en en ledare för Nykterhetsförbundet som tar sig en whiskey varje kväll. Varför vill Eva ens vara biskop undrar jag. Varför vill hon försöka få människor att läsa en bok som så tydligt fördömer hennes egen livsstil?
Anledningen måste vara att vårt samhälle är så pass sekulariserat att inte ens prästerna tror på Bibeln längre. Varför då kalla sig kristen?
Blev förvånad när jag läste ditt inlägg. Har du inte lite fördomar nu Ellen? Har inte en människa rätt till sin valda sexualitet oavsett vilken tro hon/han har?
/Elvira
Jag tycker det är ett stort "friskhetstecken" på att utveckligen inom kyrkan börjar följa med i tiden. Varför skulle hon inte välja att bli biskop? Förhoppningsvis vill hon kunna förändra folk och kyrkans homofobi samt att hon älskar sitt jobb inom kyrkan. Jag kan själv bara hurra högt – väldigt högt!
Hur tänker DU egentligen?
Med Jesus så blev gamla testamentet oviktigt. Med hans budskap så förändrades allt. Som kristen är det HAN man lyssnar på. Ingenstans i bibeln så fördömer jesus homosexuella.
Däremot så säger han: den som är utan synd kasta första stenen.
Vi är dessutom alla syndare, alla präster likaså. Med din logik så skulle då INGEN kunna vara präst. (med tanke på att gud fördömer ALL synd)
Då undrar jag förståss om du läser resten av bibeln lika bokstavstroget? Det går inte att plocka ut det som står i Bibeln ur sin kontext och ur det paradigm i vlket bibeln var skriven. Frågar du dig varför hon vill vara biskop om hon nu är lesbisk kan du lika gärna fråga dig varför hon vill vara präst som är kvinna. Och det finns en del som du behöver fråga dig själv också, om du är bokstavstroende. Självklart har världen utvecklats under de 2000 år och mer (GT) som gått sedan texterna tecknades ner…
Tycker du har helt fel här. Bibeln i till för att tolkas, inte för att man ska ta den ordagrant. Då skulle ingen vara kristen. Till exempel finns det en text där det står att man ska ge män från ett främmande land giftig kött. Jaha, då är man rasist också. Jag är kristen, men jag tror inte på allt som står i bibeln utan väljer att tolka och tro på delar av den (tex tycker jag att nya testamentet är betydligt mer nyanserad än gamla). Din jämförelse med nykterhetsförbundet haltar, och för en gångs skull tycker jag du har helt fel i ditt resonemang. Blev lite ledsen faktiskt, brukar tycka att du skriver vettigt.
Bibeln är en väldigt motsägande bok. Först säger dom "du skall icke älska med en man som du älskar en kvinna", men ändå så förespråkar bibeln att man ska acceptera och förlåta alla.
Sen kan man alltid köra på "Bibeln skrevs för många år sen av konservativa gubbar, och vi lever i 2000-talet."
Så varför skulle vi inte ha en lesbisk biskop? Då kan vi lika gärna avskaffa Vatikanstaten där många av prästerna och biskoparna antastar små korgossar, men det ska du visst inte säga så mycket om.
Hey !
Jag är bisexuell och håller FAN faktist med dig;)
MVH MATTIAZ