Ja, då var det dags för mig att ta bladet från munnen. Fifty Shades, som sålt snuskigt mycket och gjort sin upphovskvinna oförskämt rik (ja, redan här kan ni sucka och säga att jag är avundsjuk och naturligtvis är jag det, eller kanske inte helt och hållet för sådär mycket pengar innebär alltid problem på olika sätt, men ändå, avundsjuk för att så många läst och tyckt och berörts, ja det måste ju erkännas) ska nu bli film och redan nu talas det om hur ”vågad” filmen är och hur fantastiskt allt kommer att bli och hur härligt vi ska få när vi äntligen får kika in i Smärtans Röda Rum där lilla oskulden A kommer att bli påsatt i alla hål och ur alla möjliga perspektiv. (Ursäkta en simpel fråga men har man inte redan sett alla slags påsättningar i alla hål under decennier av porrfilm? Vilken ny slags sexig förnedring ska vi få skåda? Vilka innovativa fontänorgasmer eller spermakaskader ska serveras oss? Och vilka moderna gynekologiska vinklar kan upphovsmännen till filmen möjligen uppfinna, ska vi få se slidväggarna bukta inifrån med hjälp av nanoteknik eller vad är dealen med detta nyskapande inom knullerifilm? bara en stilla undran).
Jag läste böckerna för 2 år sen och visst kunde man bli lite kåt när det beskrevs utförligt hur fittan fuktades och kuken ståndade eller vad det nu var, precis som man alltid blir lite kåt när man läser om sex och knull. Det är inget särskilt med det utan en fullt naturlig reaktion, hjärnan är en ganska dum kroppsdel och läser den ordet KNULLA tex så går det en signal till berörda organ och det blir styvt, fuktigt och bultande. Vad som var värre än genitaliernas reaktioner var den irritation som for genom min kropp inför det usla språket och framför allt: Skildringen av en okysst oskuld som objekt och en mans ägodel.
Nu rynkas en del pannor och bdsm-folket suckar ”jaja du fattar ingenting om hur det är att vilja GE UPP och GE SIG HÄN och FRIHETEN I SMÄRTAN etc etc” men jo, jag fattar det precis. Jag vet mycket väl mekanismerna inom de där undergivenhets- och dominanslekarna. Det är skönt att vara sub och det är skönt att vara dom och det är härligt att vara objekt och maktlös och även piskrapp på rumpan kan svida gott, endorfiner frisätts och allt det där. Sen är inte detta min sexuella favoriträtt, lika lite som jag älskar tex lutfisk eller njurfrikassé, men smaken är som baken och jag respekterar bdsm-kulturen fullt ut, alla blir saliga på sin melodi.
Min kritik av Fifty Shades handlar inte så mycket om att det är bok som är usel rent litterärt, ej heller egentligen om att vissa gillar bdsm. Min kritik handlar om den tröttsamma skildringen av kvinnan som värnlöst våp som blir sexuellt frälst genom att bli ägd, styrd, kontrollerad och dominerad av en – tadaaa – MAN. Min kritik handlar om att stalking och tyranni ursäktas med att det handlar om ”kärlek”. Jag gillar inte att en kvinna utplånar sig själv för att bli en snubbes leksak. Och att det i sin tur trollbundit en hel värld. Det får mig att vilja spy, ursäkta språket.
Har vi inte nog av patriarkatet som försöker bestämma över kvinnors kroppar, utseenden och sexualitet redan? Har vi inte hela samhällen där kvinnor styrs av talibanmän? Räcker det inte med alla dessa kvinnor som våldtas och mördas av sina män eftersom dessa kvinnor vägrat inordna sig, vägrat låtit sig kontrolleras? Ja, jag drar det till sin yttersta spets här men egentligen handlar det om samma sak, bara det att i FS-trilogin är Christian Grey rik och snygg och Anastasia är söt och ung och oskuldsfull. Men spelet är urgammalt och taktiken densamma. Mannen ska styra kvinnan och hon ska ge upp sig själv tills hon enbart är hans privata lilla leksak. Ingen annan ska titta på henne (vi gömmer henne i nåt heltäckande tyg för säkerhets skull) eller ännu bättre, skär av henne halva fittan för att hon inte ska kunna vara kåt.För en kvinnasn sexualitet är fortfarande 2014 en av världens mest hotfulla företeelser för patriarkatet. I religionens namn ska hon bli kysk, nedbruten och ge upp sin lust. (Jag brukar säga hur skulle det se ut om alla världens kvinnor bejakade sin kåthet och sin klitta och låg och onanerade hela dagarna, vem skulle då snyta ungar och laga mat? Inte undra på att kvinnors kåthet och sexuella power – som är grym om den släpps fri – är en mardröm för alla patriarker världen över och det mest sataniska i alla världens stora religioner.)
I FS får vi en ganska enkel förklaringsmodell. Christian är det egentligen rätt synd om. Han skruvade sexuella begär utgår från att han försöker bli kvitt sin barndoms trauma. Stackars lilla rika ponke måste få förnedra sin flickvän så hans kvaddade lilla psyke ska kännas bättre för en stund.
Man kan ju tycka jag helt saknar humor och att jag tar skitboken på för stort allvar. Men visst, jag kan väl vara humorlös en stund då. I Indien våldtas småtjejer och mördas och hängs upp i träd. I irakiska Mosul hotas 4 miljoner kvinnor mellan 11-46 år av könsstympning av jihadisterna i landet .
I Sverige har 46% av kvinnor blivit utsatta för sexuellt våld av en partner/ickepartner sedan de fyllt 15 år. Sveriges statistik på den här punkten är riktigt ofräsch, men kan bero på att vi blivit bättre på att anmäla sexuellt våld. I andra länder finns säkert stort mörkertal pga sexuellt våld ofta är förenat med skam för kvinnan, och skulden läggs på henne. Så är det fortfarande i viss mån även i Sverige, och trots att det långsamt blir bättre blir det också ibland sämre, tex nu senast när en våldtäktsman fick straffrabatt för att våldtäkten på tjejen han förgrep sig på endast pågick en väldigt kort tid...
Drygt 62 miljoner kvinnor i Europa har tvingats utstå någon form av sexuellt våld.
”Men Fify Shades är en romantisk och erotisk film” säger du nu. ”Man kan inte hålla på och jämföra övergrepp med sex som sker mellan två vuxna under samtycke. Båda är lika kåta. Flickan vill få en kuk nerkörd i halsen trots att hon aldrig ens kysst en kille, det vill hon jättegärna och av egen fri vilja. Hon älskar sin Christian och VILL därför bli bunden, påsatt i rumpan och slagen med olika slags verktyg. Hon njuter ju av detta, hon får ju orgasm. Sluta vara en sån torrfitta och glädjedödare och förresten är det miljoner kvinnor världen över som blir upphetsade av de här böckerna, då kan det väl inte vara så fel?”
Man kan få orgasm fast man blir våldtagen. Man kan säga ja fast man vill säga nej. Man kan vara kåt fast man egentligen inte mår bra i själen. Och bara för att miljoner tyskar tyckte att Hitler var bra betyder det väl inte att hans politik var något att ställa sig bakom?
Nej, Fifty Shades är inte alls i närheten av Hitler. Men bara för att en stor folkmassa jublar, innebär det inte per automatik att den jublar på rätt grunder. Kvinnosynen och synen på sex i Fifty Shades böckerna är ren och skär skit och jag hoppas innerligt inte min dotter ska inspireras av detta den dagen det blir aktuellt. Jag jobbar hårt för att ge en motbild.
Min motbild: Tjej som växer upp i fri känsla för sin kropp och sexualitet. Hon får i sin takt upptäcka sin lust och kåthet. Hon har omslutande sex om hon vill. Hon experimenterar med de partners hon tänder på. Hon pratar och experimenterar med sina gränser. När hon inte är sugen, säger hon helt enkelt nej. Hon måste inte passa in i nån mall för att vara ”sexig”. Hon onanerar och lär känna sin kropp. Hon funderar över sin läggning, är hon hetero, homo eller bi? Hon behöver inte passa in i några mallar. Hon uppskattar sin kropp utan att oroa sig för huruvida brösten är för stora eller för små, huruvida hon måste raka bort håret på fittan eller ha det kvar. Hon lämnar de förhållanden hon inte trivs i. Hon skiter i vad omvärlden tycker. Vill hon vara nåns sexleksak en stund är det hennes beslut. Vill hon att nån ska vara hennes sexleksak är hon respektfull i hur hon ställer frågan. Hon lever inte på nåns villkor annat än sina egna. Framför allt inte för att hon måste vara söt, timid, bli ägd och kontrollerad av en jävla psykopat till karl.
Jomen för all del, läs gärna Fifty Shades och se filmen. Bli kåta och knulla.Men läs/se dem gärna med kritiska glasögon. Diskutera och debattera. Och tappa aldrig bort er själva tjejer och kvinnor, aldrig för en snubbes skull, sälj inte ut er själ, det är aldrig värt det.
Har inte läst böckerna då jag inte kunde uppbåda intresse för det. Däremot har jag sett filmen och jag fick mig ett par goda skratt inledningsvis. Däremot blev jag smått förvånad över visa deltaljer och framförallt över slutet. Det är en romantisk film och det är så den bör ses, det är inte verkligehet på något sätt.
Snarare blir jag förvånad över ditt inlägg i debatten. A framstår egentligen inte som en söt och oskuldsfull flicka. Hon ställer krav och motkrav, hon blir irrirterad när C försöker förändra henne men anser att han ska ändra sig för hennes skull. Var någonstans är det sunt? Hur kan det vara fel att en man har krav när kvinnan i detta fall har mer eller mindre samma krav?
Nej, jag tycker att vi ger både böckerna och filmen för mycket mediautrymme!
Du tar upp liknelser kring män som behandlar kvinnor illa i olika situationer. Men kvinnor som misshandlar män, trycker ner män så långt att de knappt inte vet vilka de är.
Är detta ok då eller vad??
Jag har läst alla böckerna, sett första filmen och längtar tills 2an och 3an kommer. Om man har läst hela triologin så inser man att det handlar om så otroligt mycket mer än det du tar upp.
Du skriver att vi ska läsa/se med kristiska ögon. Det du behöver göra är kanske att läsa/se den med öppet sinne istället.
Böckerna är skrivna av en KVINNA och det är framförallt KVINNOR som läser dom.
Det kanske är så att kvinnor gillar det dom läser?
Det finns kvinnor som har sexfantasier, men det skrämmer Janouch. Alla kvinnor ska gilla det hon gillar, samma sexualitet.
Att en kvinna skriver böcker om hur en kvinna faller för en rik och mäktig man, som dessutom gillar hårda tag i sängen, och tusentals kvinnor runt om i världen gillar hennes böcker, kan kanske tyda på att många kvinnor faktiskt ”går i gång” på det. Kvinnor gillar män med pengar och makt.
Tänk om böckerna är kränkande mot oss män? Dom och deras popularitet visar ju att vi vanliga, arbetslösa, lågutbildade, lågavlönade, sjukskrivna och medelklassmän helt enkelt inte duger.
Kvinnors mansideal är den rika mannen.
Vill du bli populär och älskad bland kvinnor så måste du bli rik. Det lägger press på oss män.
En sak har du fått on bakfoten. De flesta inom BDSM världen jublar inte alls över boken eller filmen, snarare tvärtom då de två framställer oss som psykopater som måste begå övergrepp för att må bra själva. Nu är jag inte undergiven utan dominant och det hade varit lika illa om Grey varit kvinna som begått övergrepp på en undergiven man eller kvinna. SSC / RACK existerar inte i boken vilket är ledord inom den här världen. Utan dem så är det övergrepp och inte BDSM
Kan inte hålla med artikeln. Är ingen kvinnosakskvinna på långa vägar. Tjejen i boken hade dock ett val – hon var nyfiken och testade – blev inte tvingad. Själva boken var inte direkt en bra bok, men läste alla delar. Dock en tragisk bok, när det väl kommer omkring – Christian har tvingats in i detta under sin barndom och blivit psykiskt påverkad. Dock får han hjälp med detta och hade det inte varit för Anastasia, hade han inte tagit sig därifrån – så hennes förtjänst alltså. Tänker dock inte se filmen pga skådespelarna.
Och när läste du att hon blev påsatt i röven? De blir hon inte ens..
Så här tror jag:
-BDSM kan vara som balsam för själen om man till vardags har ett mycket stort kontrollbehov. Att man bara släpper tyglarna och bara följer med.. Den som blir kontrollerad är nog vanligtvis den..
-Vilka flockdjur vi är 🙂 Helt plötligt blev det öppet och OK att läsa och titta mjukporr, klart man gör det då 🙂
-Om jag varit i filmvärlden hade jag jublar om en sådan skitbok och skitfilm får detta mottagandet, då är nog en ny changer på G. Tänk vad trevligt det kan bli med en välskriven mjukporrfilm. Det ser jag fram emot 🙂 Naturlugtvis ska vi alla vara jämställda, snälla och allmänt ödmjuka även på film, eller så får vi införa 18års gräns även på biofilm. Ha det så bra!!
Äntligen någon som fattar!! Sex ska vara njutning, glädje..inte förtryck!! Såå bra skrivet Katerina! Hivade iväg triologin efter att läst knappt halva första, den gjorde mig illamående pga förtrycket, ägodelen, psykopatisk. Våga ge sig hän utan förtryck!! Våga njuta ändå!
Tack för mig!
När du drog upp Hitler loosa du mig. Get a life….
Jag har inte läst böckerna eller sett filmen…
– MEN jag vet att det är BRA att vi lyfter ALLA Perspektiv!
När en sån här Hype som FS blivit så väcks motrörelser för att informera om Andra Sidan Också.
Detta är bra!
Till alla Haters – Det enda ni behöver säga är: ”Jaha, Tack för att du lyfte detta Perspektivet. Tänk på det här också…(perspektiv)” & ”Vi får göra vad vi vill så länge ingen far illa”.
Ju mer missförstånd, desto mer rädsla och mindre Kärlek (Kärlek = Orädsla, Respekt, Tolerans & Glädje.)
Ha en Underbar dag och fortsätt hjälpa varandra till Förståelse genom Kärlek.
Kram <3
Bokens ämne är intressant, hett och komplett meningslöst måhända… Vi kvinnor är nog relativt enade om att vi inte är för könsstympning, våldtäkter, destruktiva förhållanden med psykisk/fysisk tortyr och det är väl förhoppningsvis inte heller författarinnan. Fröken A våndas visst emellanåt när hennes känslor svajar och även hon reflekterar över den destruktiva aspekten i sitt förhållande – men hon väljer ju faktiskt själv. Hennes känslor är levande och hon är liksom inte helt förslavad och handlingsförlamad bara för att hon är kvinna och kär. Dessutom har boken sålt i huuuur många exemplar som helst – bakom köparna finns offer för alla ovan nämnda hemskheter, som är lika aktuella nu som innan boken kom. Ändå köper vi den? För att det är hett och lustfyllt, bekant och ”godkänt” på marknaden. Lite mer hardcore tantsnusk än Twilight-serien tycker jag (som för övrigt också är en ganska destruktiv skildring av en fantastiskt stark åtrå till en läskig jävel..?) 😉 puss&kram
FS är en Twilight-fanfic, därav den likheten. Det är samma historia, men istället för vampyr är han dom.
Orkade inte läsa men måste ju bara kommentera något då jag läste detta. JAG tycker inte böckerna är bra pga sexet/bdsm utan KÄRLEKEN mellan dessa två (märks inte mycket i första boken/filmen eftersom det utspelat sig på bara några få dagar..).
Har man läst alla 3 böckerna så vet man att allt inte är smärta och ”ägande” utan att han har problem som han försöker lösa, han blir bättre och bättre. Japp han är kontrollerande men det är för att han inte vet något annat och för han vill att Ana ska vara säker. Du som skrivit det här blogginlägget (jag orkade iof inte läsa hela) men det verkade inte som du läst alla 3 böckerna eller iaf glömt vad de handlar om. Han har svårt att älska någon och han lär sig det (han ÄNDRAR på sig för hennes skull) = något alla tjejer vill att en kille gör för henne själv. Tror faktiskt att lik mig att det är allt detta som ALLA älskar med boken och inte bara sexet…. förlåt om jag spoilade för ngn nu… // en som sitter och läser 2:a boken för 2;a gången.
”Orkade inte läsa hela” skulle det stå
Jag blir ärligt talat ledsen när jag ser vad du skriver, har själv blivit utsatt i ett förhållande och tro mig det fanns mycket kärlek där MEN det betyder inte att det var ett bra förhållande för det. Jag stannade på tok för länge av den anledningen att jag trodde att jag kunde ändra honom och mot slutet blev det mer tänket att det faktiskt var mig det var fel på.. Detta mycket på grund av allmänheten som sett mig blivit nedknuffad på marken, stannade bilen för att se vad som händer men för att sedan bara åka därifrån. En sådan smärta ska inte finnas i ett förhållande och inte heller ett sådant kontrollbehov.
Jag ser inte heller ned på BDSM, då jag vet att BDSM och en partner som har kontrollbehov är två helt olika saker. Så tänk efter lite innan du försvarar ett sådant beteende OCH om du hade läst hennes text så tar hon också upp hur folk tyvärr okejar detta taskiga beteende vilket du nu är det pricksäkra exemplet på
Jag säger som du, älskar böckerna pga kärleken och själva historien. Vid sexet, där hoppade jag över en del.
Tack Katerina Janouch!!!! Tummen upp!!!:)
vi får alla ha olika åsikter. Och min åsikt är att böckerna är helt fantastiska och filmen var fruktansvärt bra. Vad jag inte förstår är varför det ska bli sånt ståhej. Herregud det finns värre saker. Visst man kan ta åt sig av detta men det kan man även av alla jävla spel och filmer där man går och skjuter ihjäl folk. Men det snackas det inte mycket om. Nej då är det ju bara en film eller ett spel inget att bry sig om. Men nu helt plötsligt ska det bli ett jävla liv… Bara för att en kvinna väljer att vara submissive till en man som dessutom var submissive åt en kvinna innan men det verkar ingen lägga märke till verkar det som. Jag är så fruktansvärt less på all jävla feministiska skit som börjar gå för långt. Då en kvinna väljer att vara med om detta så är det helt plötsligt fel. Asså för i helvete skärp er.
Ni behöver inte tycka om varken böckerna eller filmen. Men börja bry er om annat som är viktigare än vad som händer i en film. Jag blir så jävla less!!!!!
Jag blir förbannad.
Jag har läst böckerna (men inte sett filmen) och det är verkligen jättebra att denna fråga debatteras.
Anastasia är ju inte kontrollerad. Hon är en stark kvinna som funderar och resonerar mycket kring vad hon vill och var hennes gränser går – både för sin integritet och för sin sexualitet. Hon fattar medvetna och rationella beslut. Hon sätter sina gränser, men vågar bejaka sin lust även om den går emot samhällets normer.
Problemet här är att Anastasia inte passar in i DIN mall Katerina, eller i samhällets. Det är synd när kvinnor som du, som påstår sig vara feminister, med möjlighet att nå ut till så många, cementerar den stereotypa bilden av kvinnan som svag och kontrollerbar. Oförmögen att ta ansvar för sina beslut. Vi uppmuntras att utforska vår sexualitet, men vi ska helst inte göra det så att det märks. Och skulle vi (Gud förbjude) gilla lite hårdare tag så är vi offer för mäns våldsamhet och mår förmodligen inte bra i själen.
Genom att kritisera Anastasia’s agerande och kalla henna våp, skuldbelägger du och kritiserar alla kvinnor som slåss för sin sexuella frihet och lust.
Jag håller med om att boken inte är ett litterärt mästerverk, men det var nog aldrig tanken. Däremot är den bevisligen en ventil för många kvinnors RIKTIGA fantasier. Var våldtäkt, mord, könsstympning och patriarkat kommer in i detta är en gåta. Ett sunt BDSM-förhållande bygger på stor respekt, öppenhet och lyhördhet för sin partners vilja och gränser. Kanske mer än i de flesta ”normala” förhållanden.
Vad som däremot är sant är att starka kvinnor ofta uppfattas som ett hot – inte sällan av andra kvinnor.
Oj…jadu!
Jag tror att Ana hade uppskattat tända ljus…mys i soffan och ett fint och kärleksfullt samlag med förspel och kyssar mer. Vilket jag tror och hoppas gäller för de kvinnor som inte är skadade.
Irritationen har lagt sig lite 🙂
Men jag tycker inte att kvinnor ska bli tillsagda vad de får tända på eller inte tända på, eller hur de ska leva ut sin sexualitet, av någon – varken av en man eller av en kvinna.
Du menar alltså att en BDSM-relation inte kan innehålla det som du beskriver? BDSM-relationer finns nog i lika många varianter som det finns förhållanden. Och som i alla former av relationer så finns det osunda sådana. Men jag tror att svaret på det är att stärka kvinnors fria vilja. På riktigt. Inte trycka ner den och tala om vad de borde vilja ha.
Det ironiska i ditt svar är att du – en man (?) – utger sig för att veta vad kvinnor vill ha. De som föredrar något annat – är skadade? Ditt svar är tyvärr nedvärderande mot kvinnor ;-).
Bra skrivet Jenny!
Jag tror du skall läsa artikeln ordentligt Jenny. Vad katarina skriver är just att bdsm är en lek. Men sjuklig kontroll i verkligheten vänder hon sig mot.
Hej Katarina och alla som faktiskt har en åsikt om den här filmen, jag har inte sett den eller ens läst böckerna, däremot så har jag en viss erfarenhet av relationer och som jag ser det så ligger det en ”dold” sanning i hela det här konceptet.
Min uppfattning om kvinnor och deras sexfantasier är grundad på att det ligger på en djupare djurnivå och att de flesta av kvinnligt kön är ”mottagare” och manliga energin är den ”givande” att det är kopplat till den större balansen emellan Yin & Yang energierna, men även att det är lite beroende på hur utvecklad och erfaren en kvinna är.
Det är lite som att flickan i början vill öva på en snäll kille men att hon egentligen vill ha en dominant man som vet vad som skall göras och som är otyglad som en vildhäst, om jag kan göra en jämförelse. (Säkert inte så mycket spänning med en liten ponny som är lat och som lungt går och betar och lyder fint och gulligt?)
Det är naturligtvis många olika faktorer som spelar in men min tolkning av denna relation i filmen troligtvis ligger i att det även hänger ihop med många människors idoldyrkan och att det naturligtvis handlar om Anastasias utveckling och exprimenterande samt att hon som skrivit detta, med största säkert har talat utifrån sin egen verklighet och utveckling och att hon nog varit rätt trött på allt hyckleri.
Det verkligt roliga från min synvinkel är att det visar hur härligt nära galenskapen och kreativiteten i vårt sanna och äkta JAG vi trotts allt är, fast vi låtsas så dåligt med olika pålaggda roller att vara utvecklade och upplysta och medvetna 🙂
Jag säger som gamle Strindberg; ”Det är synd om människorna”
Huvudet på spiken!
Kunde inte sagt det bättre själv.
Så himla svårt att dra den här diskussionen med vänninor, man blir lätt sedd som en bitterfitta. Därför är det så skönt när någon annan skriver precis vad jag menar.
Jag är också helt för en fri sexualitet för kvinnan, men att det alltid ska vara så att kvinnan (såklart ung, snygg) objektifieras till att vara underställd mannen.
Tack! Ska definitivt fortsätta läsa din blogg:)
Amen.
Håller helt med! Har inte läst böckerna (och tänker inte se filmen) för att beskrivningen av dem har gjort att jag tänkt som du.
Bra sagt!!!!
Det finns massor med fiktionlitteratur med erotiska undertoner för män och ingen reagerar att det vore något obskyrt och i behov av att förklaras för män. Så min stilla undran: litar man inte på att kvinnor kan tänka själva…? 🙂
Varför ska kvinnor behöva den här typen av guidning från KJ ? Det här böckerna är ju fiktion och det finns en myriad av specifika fiktion böcker för MÄN
Det har jag ofta undrat över VARFÖR kvinnor skulle behöva så mycken guidning hur man ska vara, leva och förhålla sig till andra tänker på alla dessa tidningar för kvinnor…..
Män behöver endast guidning hur man ska ägna sig åt ens teknologiska prylar när dito prylars komplexitet överstiger mannens intellektuella kapacitet.
Om det vore ekvivalent till kvinnors behov av guidning skulle slutsatsen bli att det mänskliga levandet överstiger kvinnans intellektuella kapacitet…eller så är kvinnor kraftigt ”överinformerade” för uppgiften att leva livet.
Hon ”knullas” ju aldrig i alla hål, de har ju aldrig analsex! Största besvikelsen i hela serien T_T
Jag har inte läst böckerna utan bara hört talas om dem. Jag tycker det är mycket bra att du vågar kritisera böckerna och hur kvinnor behandlas. Det skulle jag aldrig våga göra, människor kan bli så arga och obehagliga. Saken är dock den, att det kan vara väldigt viktigt att poängtera att det inte nödvändigtvis handlar om relationen mellan kvinnor och män. Du nämner förstås också att han är rik, att det ger honom ett övertag. Så ser det ju ut i världen, rika utnyttjar fattiga, till sex eller till arbete etc. Men jag tänker på något sätt att han utnyttjar en kvinna bara för att han är heterosexuell, hade han varit homosexuell hade han utnyttjat en ung man istället. Det jag tänker är alltså att det avgörande är en personen sociala status, ekonomi och liknande, som gör att man kan utnyttja människor. Offrets kön är egentligen en slags slump… Att förövaren är en man, är dessvärre inte en slump, eftersom män blir hetsade redan från att de är barn att vara våldsamma, att inte visa känslor eller ens ha känslor, och att bejaka sin sexualitet. Det är också viktigt att tänka på att de flesta män är jättetrevliga, problemet är ju att ett fåtal förövare har många offer.
Fantastiskt bra skrivit Katerina! Tack!
Blev väldigt glad av att läsa detta. En väldigt viktig och klarsynt kommentar till denna bok som jag länge längtat efter att få läsa.
Jag rör mig en hel del i bdsm kretsar och är själv utövare och kan säga att många i den världen skulle må bra av att läsa ovanstående text. Både ug´s och dom´s
Återigen tack!
Mvh Jocke
Så jäkla bra skrivet Katerina! Du är en förebild!
Må gott! Anna
Jag tänker lite som Mela och Emilia…
Jag och en kompis läste böckerna under en semester och hade stort utbyte av att följa de här personerna och diskutera varför deras beteenden var som de var o s v.
Böckerna har delat mig i två läger kan man säga. Jag förstår all negativ kritik som har uppstått i samband med att folk läst dem. Det är ingen fantastisk litteratur. Den känns gammalmodig trots att den är ny. Men samtidigt vill jag betona en annan sak. Kan böckerna vara vinklade på detta sätt med en mening? Att man som läsare fastnar i en värld som känns gammalmodig med dåligt skriven text, stereotypa karaktärer men som ändå tar upp en diskussion om en an de viktigaste sakerna i samhället – vad går gränsen för våld i ett förhållande?
Jag talar för mig själv, men kan tänka mig att det finns fler på min sida. Böckerna tar upp något som man som läsare reagerar starkt på. Både ur ett negativt och positivt perspektiv (våld och kärlek). Är jag ensam om att tycka att författaren har lyckats? Att samtidigt kunna locka fram en kåthet ur läsaren, blandat med hat mot vissa karaktärer och att man därefter försöker förstå sig på varför det är som det är. För det finns precis som du skriver Katarina, i verkligheten personer som går in i ett förhållande med samma grund (kanske bortsett från miljonerna och helikoptern). Kanske kan läsaren plötsligt förstå varför detta händer, med tanke på hur de själv reagerar (spänning, kåthet mm). Författaren har skrivit om ett känsligt ämne på ett gammalmodigt sätt men fått människor att reagera. För mig finns det ingen anledning till bojkott på grund av detta.
Sinatra verkar bara vara här för att göra reklam för sin pod. Som inte ens är särskilt omtyckt i ”BDSM-världen”
Han representerar alltså inte alla från ”den mörka sidan”. Bra så ni vet.
I can read Swedish..men att på skriva Svenska skulle det vara inte bra…inte alls. So with a great apology I shall comment in English, more to respect your beautiful language and not mutilate it.
First I must admit I have not read the books, but have read numerous reviews and listened to women discuss it. I as the writer above cannot grasp how using a woman in such a vile manner can possible constitute as ’Love’ or ’Romance’, abuse is abuse and it is NEVER right.
As the parent of a teen I also feel that parents(sadly mostly women) running around calling it romance are handing younger generations a very warped understanding of what the beauty of Making Love is.
In my youth as a student in France the story of ”O” which was by no means a new thing was enjoyed by many, as well written as that was, I still found the concept disturbing and was not into that book either.
I have to admit that I was surprised I understood the explicit language in this post; but the raw directness certainly drives the point very efficiently. Thanks SPOT ON!
Instämmer med det mesta i artikeln/kritiken. Läste första boken för att tillräckligt många sa att den var bra, och brydde mig inte om att läsa några fler i serien. Fann det vara en ointressant pigroman med lite mer vågat s/m sex än andra pigromaner.
Rik och snygg ungkarl möter vacker och aningslös oskuld. Har vi hört det förut?
Och med budskapet att stalking och kontroll är ok så länge du gör det med finess (dyra gåvor och penthouse-inramning) blir det rena löjan.
/ Anette
Börjar fundera över hur du kan tycka att Ana är ett våp? Hon låter sig inte kontrolleras, utan det är snarare Christian som måste lära sig att han inte kan kontrollera allt. Sedan skriver du att du önskar din egen dotter ”Tjej som växer upp i fri känsla för sin kropp och sexualitet. Hon får i sin takt upptäcka sin lust och kåthet. Hon har omslutande sex om hon vill. Hon experimenterar med de partners hon tänder på. Hon pratar och experimenterar med sina gränser. När hon inte är sugen, säger hon helt enkelt nej.” Det är väl precis det som Anastasia gör?
Kan hålla med om att boken inte är särskilt välskriven och att den stundtals är som en lång Harlequin-roman. Men din text blir motsägelsefull. Vad har 50 shades att göra med kvinnovåld och objektifiering? Hur mycket objektifierar inte Ana Mr Grey i boken i så fall? Det är bra att du väcker debatt om just kvinnovåld och objektifiering. Men jag kan inte se sambandet med 50 shades.
Man kan tycka vad man vill om den litterära kvalitén i Fifty Shades of Grey och man kan även tycka att grunderna som storyn i boken vilar på är något tveksamma och den bygger på ett antal stereotyper som både riktar sig mot män, så väl som kvinnor.
Men…BDSM är inte för alla och inte någon form av allmängiltigt gods som skall dras fram i tid och otid som ett exempel på roten till onda ting. Vi som är aktiva inom sfären har konstaterat för länge sedan att BDSM inte är för alla, vilket belyses väldigt väl i podcasten om BDSM ”Röster från Mörka Sidan”.
http://kinkypod.com/bdsm-ar-inte-for-alla-rfms004/
Katerina Janouch försöker friskriva sig från kritik genom att förutse på vilket sätt människor från BDSM kulturen kommer att reagera på hennes sammankoppling mellan BDSM, Fifty Shades of Grey, patriarkala strukturer och könsstympning.
Om man skall vara kritisk till vad Katerina Janouch skriver, så bör man ställa sig frågan: Varför vill man koppla ihop BDSM i samma skrift som FS, patriarkala strukturer, våldtäkt och feminism?
Nästa fråga som man bör ställa sig är: Återger FS BDSM på ett sätt som återspeglar verkligheten?
BDSM är inte på något sätt ett verktyg som skall användas politiska partsinlagor och den svenska BDSM-kulturen består av både män och kvinnor som har valt att njuta av olika former av maktförskjutningar. Det finns både undergivna kvinnor och män, lika mycket som det finns Dominanta män och kvinnor. Till skillnad från många människor, som lever utanför BDSM-kulturen, så har vi valt att uttala våra maktstrukturer, vi har valt att utforska dom baserat på samtycke och framför allt så har vi valt att leka med dom.
Påverkar maktstrukturerna som tillämpas inom BDSM samhället i stort?
Troligtvis inte, däremot så vänder och vrider vi på strukturerna som omger oss samtidigt som vi njuter av dom baserat på frivilliga grunder.
När det beskrivningen av BDSM i FS, så kan man önska att den var mer trovärdig – Men är den verkligen så verklighetsfrämmande i förhållande till andra aspekter?
Om Katerina Janouch på något sätt skulle tvivla på att det finns starka kvinnor inom BDSM-kulturen, då finns det all möjlighet att höra deras åsikter om vad BDSM är på riktigt i podden ”Röster från Mörka Sidan”. Där pratar kvinnor fritt om BDSM och på vilka grunder den typen av sexualitet vilar på och det är egentligen inte så komplicerat.
http://kinkypod.com/bdsm-pa-riktigt-rfms009/
Vad Katerina Janouch tycks glömma i sin kritiska iver som bygger på någon form av feministisk nymoralism är att boken är skriven av en kvinna och den verkar återge någon form av fantasi som eventuellt är återkommande hos kvinnor, för det är väl inte bara män som köper böckerna?
Är E.L. James ett offer för patriarkatet och ohälsosam kapitalism, eftersom Katerina Janouch till och med lyckas klämma in mängden pengar som författaren har tjänat – Är hon en svikare gentemot de feministiska ideal som så ofta dras fram som mantran när någon bli fuktig mellan benen eller får stånd utifrån något som inte är helt ok i vissa feministers ögon och öron?
Författaren av Fifty Shades of Grey tycks göra någonting som attraherar kvinnor, hon tycks hitta en väg in i kvinnliga fantasier och sätta dom på pränt, så vad består ”brottet” av?
Är det att hon drar fram fantasier som vissa kvinnor inte vill kännas vid eller är det att feminismen slår knut på sig själva när man skall förhålla sig till fenomen som BDSM, något som vissa feminister inte vill kännas vid.
Den största kritiken mot det som Katerina Janouch skriver är att hon fördummar stora mängder människor och försöker göra det till något fult att ha en god åsikt om FS via sammankopplingar till de klassiska slagorden inom vissa delar av feminismen; ”patriarkat”, ”våldtäktskultur” och ”offer”. Det liknar inget annat än klassisk retorik som tillämpats så ofta förr när auktoriteter kritiserat något som varit kopplat till mänsklig lust och utforskande, men som samtidigt inte varit förenligt med samhälleliga eller religiösa ideal. Onani kunde leda till danssjuka eller skador på ryggmärgen. Helst skall vi sova med händerna på det mentala täcket, för om vi har fantasier och starka män som Dominerar kvinnor, då gör vi något som kännetecknas av okritiskt tänkande och slutändan är vi offer för patriarkala strukturer.
För var skulle dagens feminism vara om den inte kunde, i all sin tydlighet, peka ut vilka som är offer baserat på en bok, en film eller sexualitet?
Det är tur att Katerina Janouch har, likt Neo i Matrix, tagit feminismens blå piller och sett ljuset som gör det det lättare att avgöra vad som är rätt eller fel för i nästa ögonblick, med samma verktyg, frånta människor val som inte passar innanför feminismens ramar.
För var skulle samhället befinna sig om vi kravmärker varenda bok, fantasi eller kvinna utifrån den moral som Katerina Janouch försöker lyfta fram i sin text?
Katerina Janouch lyfter fram vikten av kritiskt tänkande, men verkar inte kritisera sin egen nymoralistiska hållning. Hon verkar även sakna insikt kring hur BDSM-kulturen förhåller sig till FS och hur BDSM egentligen återges i trilogin.
Istället har hon valt att polarisera sig gentemot en bok, som eventuellt inte är så speciellt bra, för att gå vidare till ett skuldbeläggande av män och kvinnor som tycker om de fantasier som FS lyfter fram och BDSM-kulturen genom kopplingar till feministiska slagord.
Om kritiskt tänkande skall leda till ett moraliskt fördömande av människor som blir kåta av en bok och skall känna skuld för att dom inte tänker på könsstympning i samma ögonblick som kåtheten slår till, då är vi inne på en mycket märklig väg.
Har varken läst boken eller sett filmen, men har hört att Grey ignorerar ett uttalat säkerhetsord.
Är det något som den BDSM krets du är delaktig i ställer sig bakom? Skulle ni även acceptera att någon bestämmer allt åt den undergivna, klädsel, matvanor och träning. Även när de inte är i karaktär?
Har läst en del BDSM noveller och där är det tydligt att det handlar om förtroende mellan dominant och undergiven. Men den som är undergiven har alltid makten att avbryta genom ett säkerhetsord.
Jag kan inte uttala mig om säkerhetsord. Majoriteten använder säkerhetsord, men vissa gör det inte därför att den dominante/a partnern känner sin undergivne/a så bra att dessa inte behövs (dessutom kan det vara svårt att använda ord när man når subspace). Att bestämma över klädsel, matvanor och träning brukar vara inslag i 24/7-förhållanden då man är ”i karaktär” som du benämner det, dygnet runt. Det vill säga man vill ha ett förhållande där maktförskjutningen är konstant.
http://kinkypod.com/bdsm-ar-inte-for-alla-rfms004/
Spot on! Språket var förfärligt, och själva storyn…bara SÅ tröttsam. Ja, ganska många likheter med en Harlequin-roman, som någon skrev. Dessutom blir jag irriterad på sammankopplingen mellan Grey’s ”störda” psyke och BDSM… I övrigt håller jag med om kvinnosyn etc etc. Brukar inte läsa din blogg…kanske har du skrivit om detta tidigare, men vore kul med tips på BRA erotisk litteratur.
Mvh sur/feministfitta/pk/osv
Mycket bra skrivet. Och Johan M det låter mer som du inte vet vad du pratar om när det kommer till BDSM. BDSM handlar inte om att förnedra det handlar om respekt. Men många ”män” tar det som en ursäkt för att vara idioter och svin.
Jag gillar BDSM jag kan bli kåt av att piska och bli piskad. Att vara sub och ta mot smärta men det finns så många män där ute som är självutnämnda domar men egentligen bara är svin rent och slätt.
Mycket bra skrivet. All BDSM måste ha sin grund i respekt för motparten. Det finns ingen respekt om man ser kvinnor som svara våp.
När får man läsa en bra bok om en domina som sätter männen på plats?
Jag orkade läsa ungefär hälften innan jag kom fram till det jag befarade hela tiden:
Ännu en person inte fattat det mest grundläggande inom all BDSM och det som särskiljer det från alla former av övergrepp, maktmissbruk, kvinnovåld, Talibanism och Gud vet vad.
För inom all BDSM är det i motsats till vad alla som använder BDSM termer som ursäkt till diverse mer eller mindre våldsamma övergrepp tycks tro så att det alltid är den undergivne som GER den dominanta rätten till sitt självbestämmande och således sin undergivenhet.
Det är således aldrig någon man eller kvinna som tar denna från den undergivne. Det är och kommer alltid att vara övergrepp oavsett vilka fina ord man använder. J.
Så präktigt då, lite pkfeminism kopplat till moraliserande. ”Vad hemskt att bli kåt på något som de flesta kvinnor och män fantiserar över – för att några har upplevt något negativt nångång.”
Kvasiintellektuellt dravel över alla oss med bildning och utbildning vida överlägsen Katerinas,.
Vi tjejer kommer inte sluta att köpa, läsa, se, fantisera och leka. Vi kommer inte sluta att äta saker och ting som andra är allergiska emot heller även om vi tycker synd om dem. Och vi tänker inte skämmas när vi pratar om boken och filmen i personalrum, på restauranger, i bilar, flygplan och tunnelbanor oavsett hur mycket ni gnäller över den.
Vill ni inte lösa, gör det inte.
Synd att din text är så lång och vulgär, orkar inte läsa vidare!
Har inte läst böckerna, så kan inte kommentera dem, men undrar stillsamt tre saker:
1) hade du reagerat på samma negativa sätt om rollerna varit ombytta? I övrigt på exakt samma sätt, men med kvinnan som dominant och mannen som undergiven? Något säger mig att de surmulna reaktionerna, som jag i viss mån kan förstå, då jag förmodar att storyn knappast är psykologiserande eller ger ens en antydan om att kvinnan också skulle kunna vilja vara dominant, hade varit avsevärt mildare.
2) hur kan det komma sig att s/m plötsligt betraktas som nåt nytt? Som du själv skriver, det har ju skildrats oräkneliga gånger under decennierna. Är det bara för att det är ett skönlitterärt verk, och inte, i teknisk mening, ”porr”?
3) vad tycker du om von Triers Nymphomaniac?
Jag håller verkligen med dig! Var tvungen att läsa delar av dem i en kurs litteraturvetenskap, men åh vad jag hatade kvinnosynen och objektifieringen. De är ju inte ett dugg bättre än all gammal unken harelquinromantik. Alla dessa starka, hårdnackade, tysta och svåra män som är vidriga på grund av en taskig barndom ich där det sedan ska ses som helt rimligt och självklart att han är elak mot en oskuld för att må bättre. Bläh, vad det är ofräscht. Och ännu läskigare med fifty shades som är så pass nyutgiven och som fångat så sjukt många läsare.
Det är en skam!
Så bra skrivet! Jag håller med dig helt och hållet. Jag kan inte förstå varför så många hyllar dessa böcker då det handlar om en kvinna som ger upp hela sin kropp till en man och förlorar sin rätt att bestämma över den.
Halleluja moment!
Vad glad jag blir när jag läser vad alla skriver. Jag är en riktig bokmal men har inte varit intresserad av böckerna, då jag trott det var enbart överreklamerad skit.
Därför glädjer det mig att jag inte har lagt ner tid på att harva igenom dem.
Stor eloge till dig Katerina dels för dina fantastiska böcker om Cecilia men också dig som person.
En mer genuin människa med den personligheten, styrkan och kraften du har får man leta efter.
Jag är en av de svenska kvinnor som är stolt och står bakom din text till fullo.
Kram Susanne
Håller helt med. Litterärt ren dynga och ett ruttet budskap.
Dina böcker skulle avslutningen vara !
Positivt överraskad av att du lyfter fram könsstympning /jihadister. Islamism är nämligen ngt av ett tabubelagt ämnen inom svensk feminism , som
Numera promotar sig själv genom att vara en motpol till nationalism och därmed gärna slätar över allt som händer i islams namn . Där stödjer kvinnors rätt att bära slöja istället för att bekämpa den som feministerna i islamiska länder. Och då menar jag inte positivt överraskad av Dig som person eftersom jag älskar d
Tack Katerina! Nu fick jag mig en rejäl och sund tankeställare.
Böckerna ratade jag, även om många av mina vänner lovordade dom. Förstod att de inte var några litterära mästervek direkt.
Jag såg trailern igår och kittlades av den. Men jag hade egentligen ingen aning om handlingen.
Men nu vet jag och jag tänker inte lägga mina pengar på en sådan förtryckande dynga som skildrar en sådan skev och sjuklig maktdominans som missgynnar kvinnor.
Återigen tack för din text 😉
Heja Dig:) Katerina!!
Kvinnor och tjejer som står i sin egen kraft och respekterar sig själva och andra är vad du vill ha!:) Som också gillar män såklart:)
Det vill jag också!!
Tack för bra artikel:)
/Teresia
Åh, så förbaskat bra skrivet. Kalla mig rigid eller frigid eller gammalmodig eller vad sjutton som helst men jag ville också bara spy rakt ut över alla lovord kring dessa böcker som jag läste och hörde på personalrum. Instinktivt vägrade jag läsa en enda rad. Tack för ditt perspektiv – det tar jag med mig.
Kram Mia
Förstår nu varför jag alltid känt att min kropp skrikit nej till dessa böckerna trots att alla vänner bokstavligen skrikit LÄS DEM!
Kommer aldrig slänga pengar på skiten.
Tack!